Entrevista realizada por Julia García Rafols a Luis Lucio. Enero, 2.001.

[Volver al índice]

Luis Lucio, juicio al P.R.E.

- Como jinete experimentado en Doma Clásica, ¿Cómo ves el tema del caballo español? - El caballo español ha pasado en los últimos años de ser una incógnita, una iniciativa valiente, a ser un enorºme exponente. En los últimos cinco años se ha demostrado a nivel europeo y mundial la capacidad brillante que tiene el PRE para participar en doma clásica. Es un éxito, tanto para el caballo como para el sector ganadero que, gracias a ello, ha redescubierto un nuevo mercado donde puede criar con optimismo y vender sus productos y, además, para todos los practicantes de la equitación y el deporte que pueden obtener caballos en nuestro país con todas las facilidades que eso conlleva, y que son susceptibles de llegar al más alto nivel. Por todo ello, mi opinión es muy positiva. - ¿Cómo puedes explicarnos el cambio tan radical que ha sucedido desde hace cinco años: no se conocía el caballo español, era mal visto en las pistas de competición extranjeras..., a la gran aceptación que tiene hoy? - Creo que el cambio no ha sido porque los caballos que ahora tenemos sean diferentes a los que teníamos. La ganadería es algo que conlleva una gran dificultad dentro de la actividad, y es prácticamente impensable cambiar los patrones de una raza en cinco años. El gran cambio ha sido porque el país ha puesto los medios para mimar a esos caballos, entrenarlos más adecuadamente, montarlos más correctamente y presentarlos a Europa y al mundo de la competición de una manera adecuada. Yo creo que ese ha sido el gran cambio, que explica por qué el caballo se encuentra ahora en una posición tan diferente a la que se encontraba hace cinco o seis años. ¿Cuáles han sido las claves de ese éxito? Pues, sin ninguna duda, las iniciativas de los organismos que han tenido la responsabilidad durante los primeros años a través de la Federación Hipica Española, las iniciativas que gracias a la Real Escuela y a Alvaro Domécq se tomaron para facilitar la utilización de esos caballos y, luego el lanzamiento a nivel europeo, tanto de los caballos como de sus jinetes, así como de los responsables de la comisión de la FHE de Doma Clásica a través de Rosa Fradera, han tenido el acierto de educar la vista y el gusto de los jueces internacionales hacia nuestros caballos. Si bien es verdad que esa labor ha sido sin duda viable, gracias a que los caballos han presentado un trabajo adecuado y, ese trabajo ha sido logrado gracias a la labor de los jinetes y de los entrenadores internacionales, también ha existido una enorme labor muy importante y meritoria a nivel de política de jueces a través del contacto con ellos, que han conocido nuestro país, han recorrido toda nuestra geografía, han conocido nuestra raza, cómo los criamos, cómo se educan, y eso les ha hecho tener un cariño y un conocimiento de nuestro caballo que facilita mucho los resultados que se están obteniendo. - ¿A nivel morfológico, en tu opinión como juez crees que estos concursos influyen en algo para que el ganadero busque una directriz en la cría? - Los Concursos Morfológicos deberían cumplir una labor muy importante, primero contrastar la calidad de los ejemplares que se presentan y segundo, servir de ejemplo y de guía, tanto a los ganaderos como a los aficionados a la hora de conseguir el mejor ejemplar. Esos objetivos se van cumpliendo dentro de lo que cabe, porque los concursos se realizan, los ejemplares van y obtienen unas clasificaciones y unos resultados. Lo que es verdad es que, si bien desde hace unos años hasta ahora el caballo español ha tenido un cambio trascendental en cuanto su faceta deportiva, la estructura morfológica, el baremo de los concursos morfológicos y la filosofía de las competiciones morfológicas, no ha hecho un cambio proporcional al que ha sufrido el mercado y el propio caballo español. Me refiero al área de valoración funcional, el criterio funcional, es decir, la inclusión en las puntuaciones de los caballos españoles en los concursos morfológicos de su faceta funcional es muy reciente, no tiene más de cuatro o cinco años. Esos criterios de valoración funcional no han tenido ningún cambio desde que se crearon. Se crearon con una legislación muy ambigua, que deja los criterios de juicio totalmente a disposición de la subjetividad del juez, y esas líneas generales que se marcaron en su momento no se han variado, con lo cual estamos aplicando ahora los jueces unos criterios tan poco definidos que dan para cualquier cosa. Eso en primer lugar y, en segundo lugar el hecho de que el área funcional es un área tan específica y tan compleja que quizás necesitarías, sin duda, el hecho de que todo el colectivo de jueces recibiera un fuerte reciclaje al respecto, para que sus juicios estuvieran realmente a la altura de lo que el mercado y el caballo español están demandando hoy en día. - ¿Entonces podríamos decir que el tema de la funcionalidad del PRE no tiene el peso suficiente a la hora de valorar a un animal? - El peso sí que lo tiene, porque de alguna manera se ha conseguido con una distribución en tantos por ciento, el hecho de que el cómputo final no desvirtúe mucho la faceta de belleza y estética que debe tener un caballo español. Por ello se ha conseguido y se ha consensuado, cosa que a mí no me parece mal, el hecho de que el 75% sea la nota morfológica que es un juicio de la pureza a nivel zootécnico del ejemplar, juzgado en sus diferentes zonas morfológicas además de los aires también de la mano, y el otro 25% de la nota final sea el criterio funcional, que se analiza a través de una prueba con el caballo montado. Lo que critico quizás no es el tanto por ciento, sino que los criterios que se utilizan para valorar ese 25% funcional no están definidos con claridad y en ellos cabe casi todo. - ¿Entonces esa funcionalidad queda coja a la hora de remitir al caballo hacia las competiciones deportivas? - Sin dudad esa funcionalidad no es suficiente, tanto a la hora de dar un criterio para saber si el caballo es el adecuado para la competición, como para marcar un norte a los ganaderos que sepan cuál es la línea funcional que tienen que seguir, como al espectador, al posible comprador, cliente o aficionado que va a buscar un caballo funcional y pretende llevarse el mejor, y quizá el que gana no es el mejor. ¿Por qué? Quizá porque el reglamento es ambiguo, hay una confusión entre nivel de entrenamiento y capacidad funcional del caballo, son elementos que se entrecruzan, los jueces somos tímidos a la hora de puntuar un caballo que realiza un magnífico trabajo porque tenemos la duda de que quizás estamos valorando el adiestramiento y no el caballo .Se pretende desvincular la calidad del caballo con la calidad de su adiestramiento, y con el tiempo nos daremos cuenta que eso es impensable. Primero, los caballos deberían llegar a la competición con un nivel de entrenamiento óptimo y, segundo, se debería valorar cómo andan, cómo trabajan, cómo trotan y cómo galopan, y qué faceta funcional nos muestran. No nos la podemos imaginar, no podemos decir "como esté caballo está montado por un jinete poco experto, hemos de imaginar que va peor porque está peor montado". No, si ese caballo va peor, es peor ., El rasero debe ser igual para todos. No podemos hacer ese agravio comparativo entre los caballos presentados con más entrenamiento y con menos, por eso es complejo. -Tú eres jinete en activo, juez de doma clásica y juez de morfológico ¿Qué carencia de formación tienen, bajo tu criterio, los jueces de Concursos Morfológicos? - Los jueces de Concursos Morfológicos, de cuyo colectivo estoy muy orgulloso de ser miembro, son expertos en la historia , en la conformación, en los rasgos que marcan las características más típicas y más determinadas de la raza de nuestro caballo. Sin embargo, como es lógico, no han tenido una formación en estas áreas, que son totalmente nuevas. Piensa que han aparecido hace cinco o seis años en la ficha de los concursos morfológicos palabras como paso y trote, que antes no existían, y que antes se reflejaban en el apartado movimientos y elevaciones. Y esos jueces puntuaban lo que hoy en día denominamos aires en esta ficha. ¿Y que era movimientos y elevaciónes? ¿cuál era el caballo que ob tenía más puntos, el que más elevaba ....? Era confuso. Ahora estamos entrando en un mundo en el que el sector que nos rodea es más experto y, por el contrario los jueces no hemos recibido la formación específica sobre esta área. Yo creo que esa es la gran carencia que tenemos. Por eso existen problemas, hay dudas, quejas y malestar en el sector por esa falta de precisión y rigurosidad en el juicio de la faceta funcional. - ¿Ves una salida? Porque hace unos años esa carencia también la tenían los jueces de Doma Clásica, y parece que hoy en día ese aspecto está superándose un poco. - Sí, realmente el ejemplo que pones es muy oportuno. Sin duda hemos vivido el gran cambio que ha tenido el colectivo de jueces de doma en nuestro país, por lo menos algunos de ellos que son los más representativos, son realmente expertos. ¿Cómo se ha conseguido? Es simple, con formación y con reciclaje, acudiendo a las fuentes donde está el saber, la técnica y la experiencia. Durante una serie de años, cosa que ahora echo en falta, se llevó a cabo una política importantísima de jueces extranjeros de primera línea mundial en el mundo de la doma, y venían habitualmente a todas las competiciones de nivel, cosa que se sigue haciendo. Pero luego también venían a hacer reciclaje, y teníamos contacto constante con la opinión de los expertos que estaban en el top de la competición cada día. Habría que hacer lo mismo con el mundo del caballo español, tendríamos que acudir donde estén los expertos, que los tenemos en España y que el colectivo de jueces morfológicos estudiara a fondo las facetas de movimiento, de biomecánica, de características de los aires, de cualidades y analizaran las cuestiones de equilibrio, de ritmo, de amplitud, de suspensión, de movilidad..... Todos los elementos que hacen un cómputo que permitan a este juez, que ya es un experto en morfología, decir "ése es el mejor caballo funcional que estoy viendo en la prueba". - Por lo que me estás diciendo, podríamos concluir en que el problema del caballo español es que hoy en día se le acepta como un animal apto para la competición, mientras que hace unos años no y estos jueces no han evolucionado. ¿El contacto con el mundo del deporte beneficiaría también a nivel ganadero y a nivel producto? - Sin duda, pero sería cruel decir que no han evolucionado, todos lo hemos hecho, lo que pasa es que la evolución no ha sido proporcional a la evolución galopante que ha tenido el caballo español en el mundo de la competición. Entonces, entiendo que es un cambio difícil porque estamos hablando de una evolución realmente muy especial la que ha sufrido el caballo. Por tanto habría que ayudar, suplementar esa evolución para que todos seamos más expertos,. Se han hecho Seminarios de funcionalidad a través de Cría caballar en algún caso, pero no han sido suficientes, sólo se han hecho en ocasiones puntuales alguno de ellos. Esta es un área en la que hay que insistir para que consigamos una mejora sustancial en los conocimientos y en el criterio, sobre todo porque el sector nos lo está demandando. - Cara al ganadero, como juez ¿qué consejo darías para mejora un producto que ahora llega a las Olimpiadas y a Mundiales? - Yo creo que el ganadero tiene que ser" lo mejor ganadero que pueda" , y eso es difícil. Las cuestiones de cría, selección y genética son suficientemente complejas como para que yo no entre en ellas . Ahora, respecto a las cualidades funcionales, los ganaderos tienen que asesorarse, tienen que poner sus caballos en manos de jinetes con experiencia, tienen que acudir a través de sus asociaciones a cursos, u organizar seminarios en los que conozcan a través de los expertos o de los propios jueces, las cualidades que tiene que tener un caballo español para ser un caballo óptimo para la competición. Tienen que ser más conocedores de la mecánica de sus aires, acercarse un poco más al mundo de la competición. Es decir, crear iniciativas a través del sector ganadero, de sus organismos y asociaciones, (...somos el país que más asociaciones tiene del mundo), foros en los cuales se pueda investigar, perfeccionar y aprender al respecto de esa área. Porque sin duda es una asignatura que, si se puede llevar adelante con éxito, les va a dar unos beneficios tanto en satisfacciones como en dinero importantes. - ¿Crees que realmente está superado el tópico del caballo español como caballo bonito, hacia un caballo español como caballo deportivo y rentable con éxito? - Ni está ni creo que tenga que estarlo. E l sector que demanda el caballo español es tan amplio, que no tenemos por qué reducirlo. Sigue habiendo un sector enorme, tanto en nuestro país como fuera de nuestra fronteras, que busca un caballo exclusivamente bello. ¿Y por qué no? Tienen que seguir encontrándolo. Ahora, si conseguimos que ,además de cultivar la belleza -aunque sabemos que algunos ejemplares nacen de por si bellos sin medios funcionales- logramos ejemplares funcionales tendremos mucho más éxito. Lo que sí que es verdad es que hay más conocimiento y mucho más nivel de información, y lo que hace unos años por la simple presencia, estética y belleza ya era un campeón, hoy en día se le exige un poco más. Queremos que ande, que trote y que tenga una conformación con la cual nos imaginemos que un jinete va a poder hacer su trabajo, y que luego , cuando nos lo enseñen montado, siga andando, trotando y galopando adecuadamente. En fin, queremos más de lo que se quería antes. - Tú como jinete tendrás ahora entre manos más de un caballo español ¿Cuál es tu ritmo de trabajo? ¿En qué te satisface más un español o un caballo de otra raza? - Bueno, los ejemplares son muy variados. Cada ejemplar de cualquier raza es un mundo, si bien es verdad que cada raza tiene unos rasgos característicos. Si te refieres a los del caballo español, lo primero que digo siempre y que nunca debemos perder es el magnífico carácter. Eso es lo que hace extraordinario a nuestro caballo, y le hace capaz de , aún en casos con unos medios discretos , conseguir grandes resultados, En segundo lugar y a nivel técnico, habría que resaltar su inmediatez en la respuesta, es un caballo que tiene ganas de hacer las cosas y no requiere grandes esfuerzos por parte del jinete, hace posible una equitación cómoda. Pero por otra parte esa comodidad no tiene que interpretarse como sencillez técnica, porque el caballo español necesita que el jinete sea muy cuidadoso en las cuestiones de ritmo, de armonía, de estabilidad en los aires y de contacto en la mano, porque naturalmente no lo tiene. Paralelamente a esto, la otra gran virtud al margen del carácter, estaría en su capacidad de reunión. Son caballos que tienen una magnífica facilidad para adoptar posiciones en las que todo el peso esté sobre los pies, y eso facilita todos los ejercicios de altísimo nivel que en el Gran Premio, que hoy en día es la reprise de máxima dificultad, tienen un tanto por ciento importantísimo en las notas. Hasta un 30 o un 40% de las notas que se ponen radican en esos ejercicios de máxima reunión. Si a esto le sumas que esa misma capacidad de adoptar posturas la tienen que manifestar haciendo piruetas al galope y otros ejercicios de reunión, hace que sea un caballo muy útil para ello y que la facilidad de reunión sea una gran virtud. - ¿Cuál es el talón de Aquiles del caballo español? - Bueno, respecto a los aires, yo siempre he dicho que el gran desconocido del caballo español ha sido su galope. Durante muchos años también el paso, porque de hecho tenemos la tradición y una gran "cultura del trote", . Siempre hemos visto los caballos españoles de la mano, trotando, y queríamos que trotaran así .. De hecho los aires que se juzgaban se denominaban "movimientos y elevaciones", porque se quería buscar un caballo con el cuello alto y las manos muy arriba, eso era "trote puro". Desde hace unos años, cuando se incluyó el paso en las puntuaciones morfológicas, hemos empezado a aprender que los caballos tenían que bajar el cuello, que debían estirarlo, sino no podían tranquear al paso, y hemos ido cultivando el aire de paso. Hoy ya buscamos la calidad de ese difícil aire pero la rémora de no haberlo cultivado durante años la estamos pagando.. Nuestros ejemplares andan discretamente. Y como dicen los expertos, el paso está muy cerca del galope, y como nuestros caballos andan discretamente , a menudo también el galope lo tienen discreto. La única diferencia es que , aunque el paso tiene coeficiente doble en las pruebas de doma, no deja de ser nada más que un aire básico en el que prácticamente no se hacen ejercicios, porque las piruetas al paso son fáciles para nuestro caballo cuando se reúne. Sin embargo, el galope es un aire importantísimo, en el que hay que hacer series de cambios, piruetas, alargarlo y reunirlo... y, eso le sigue costando mucho a nuestro caballo, creo que ese es el talón de Aquiles, los aires del paso y del galope, no el trote. - ¿Podríamos encontrar alguna mejora genética, o es puramente educativa? - Para mejorar el paso y el galope, yo creo que es totalmente genético. El trabajo de un buen entrenamiento puede mejorar muchas cosas, aunque también las puede empeorar, porque hemos visto con facilidad como los caballos de esta raza tienen una capacidad enorme para adecuarse a las exigencias, sean buenas o malas y entonces pierden el paso enseguida. Pero el entrenamiento no puede suplir totalmente un aire defectuoso genéticamente heredado, .Si los padres andan mal al paso y galopan mal, esto es muy hereditario. Ahí sí que entra la necesidad de una mejora en la información y el conocimiento. Si el ganadero es experto y ve que su caballo en casa casi no anda, que no se cubre la huella, que prácticamente no tiene movilidad , que el galope es discreto, lleva los pies juntos, tiene dificultad para recorrer terreno, ese no es el ejemplar ideal para cubrir. Yo creo que ahí hay más una responsabilidad genética que una responsabilidad de trabajo y manejo. Ahora bien , una vez que el caballo ha nacido, se ha criado lo mejor que se ha podido y lo tenemos en nuestras cuadras, lo intentaremos entrenar lo mejor posible. - Un consejo para los ganaderos - La actividad de ganadero es dura, cara , y difícil. Es un mundo complejo en el que hay una enorme competencia porque hoy en día, hay casi más ganaderos que caballos. Mi consejo sería que intenten hacer las cosas bien, que críen lo mejor que puedan, que se hagan expertos en lo que es un caballo español y en su cría, y que tengan fe y optimismo en que si crían bien, van a tener muchas satisfacciones obteniendo magníficos ejemplares, de gran belleza y con una comercialización rentable. [Volver al índice]

Esta página se irá actualizando con nuevos reportajes
Actualizado: 30 de septiembre de 2002.